Меня бесят люди, которые учатся на 1-2 курсе, а уже мнят себе пиздец крутыми спецами в своей области. В основном это люди, занимающиеся гуманитарными науками: психология, филология и тому подобные. Какие вы, нахер, специалисты!? Только-только выучили азы с третьей попытки, а уже тыкаете носом других, что и как делать. Пример: бывшая одногруппница из старого универа. Убейся об стену лучше, а не выкабенивайся! Психолог она, специалист. Ага, а я в реале Император и ношу корону, а в кладовке у меня живут участники The GazettE и ем я золотые слитки на завтрак. Если ты прочитала один-два трактата Выготского и как дура повторяешь за шизофреничкой-преподавательницей, что у человека три психики... то мне тебя, если не жаль, то просто я тебя не понимаю. Это, наверное, и это то, что люди называют лизать зад преподу и вообще всем, кто выше тебя в социуме. Преподавательница опровергала все теории Фрейда, говоря, что это не психология, а чушь собачья, бред озабоченного. Бля, а то, что не было бы Фрейда, то не было бы такого направления, как психоанализ - это нечего? Я не ярый фанат Фрейда, просто я его отчасти понимаю. Но если говоришь о заслугах, то говори про всех, а не только "про любимчиков".
Или филологи. Научились, наконец, грамотно писать и давай тыкать других, где у него нарушены стилистические, грамматические и прочие нормы лексики?! Нет, у меня, конечно, тоже бывает такой бзик, что я неосознанно могу поправить человека, но это если уж совсем грубые ошибки. И то, я говорю при этом "по-моему". А критика, какая критика! Сколько желчи в критике сейчас можно видеть. И из трех критических комментариев/статей в двух точно автора обольют грязью. При этом еще и напишут: "Я студент филфака, я, наверное, знаю, что к чему! Не спорьте со мной!" Не знал, что на филфаках тех, кто учатся на критиков, готовят именно поливать грязью, а не грамотно показывать все плюсы/минусы. Почитайте, что ли, Белинского. Вот критик.

Все, я выговорился. Кто хочет пофлудить, сказать, что я прав/не прав - добро пожаловать.