Люди странные. Вот пример:
Купил сегодня книгу Рю Мураками "69. Все оттенки голубого." (две повести в одной книге). Честно признаюсь, купился на название и на человека на обложке (думал это Дай из Dir en Grey, а Хелл говорил, мол, Хиде (Т___Т). Хотя мы оба не уверены). Прочитал пару страниц - пока никакого намека на яой, но написано очень эмоционально о юношеском максимализме и стремлении показать себя не просто винтиком в большом механизме, а именно важной деталью (69), а так же показать всю темную сторону людей, которые спустились на дно общества, выбрав наркоту и грязный секс (Все оттенки голубого).
Так вот, зашел, значит, в Интернет, посмотреть чего люди думают о книге. Знаете, я был удивлен. Вот примеры некоторых комментов, которые меня, мягко говоря, огорошили (комментарии взяты к повести "Все оттенки голубого", так как к "69" резенций нет особо запоминающихся):

Книжка тяжелая: грязный и жестокий секс, употребление всех видов наркотиков, алкоголь, насилие. Но, к сожалению, совершенно бессмысленная, никакой идеи. Просто сухое описание жизни 19летних наркоманов.

Нет слов...
Самое мерзкое из всего, что мне приходилось читать. Не призываю, конечно, читать Гоголя и Достоевского..., но такая "низкопробщина" может понравиться только таким же, как и действующие лица данного "произведения"

жесть, бред больного.

Читать очень нериятно уже с первых страниц. Во время еды вообще не советую. Все описания грубы и натуралистичны. Не дочитала. Просто не хватило нервов. Неприятная книга. Простое описание мерзких событий. До этого романа и представить себе не могла, что мужик у мужика может брать в рот. Похабщина какая-то... Те, кому нравится читать такое, наверное, не очень нормальные люди. Но это только мое мнение. (Не, яой, кажись, тут есть... нужно читать )

Итак, к чему я, собственно, тут распинаюсь. Вот скажите мне, люди добрые, зачем, ну ЗАЧЕМ читать такие книги, если для тебя такие вещи - нонсенс?! Ведь сейчас в каждой книге есть аннотация сюжета. К повести "Все оттенки голубого" черным по белому написано (цитирую из собственной книги): роман рассказывает о молодежи, ограничившей свою жизнь наркотиками и жестким сексом (с). А те кто видит аннотацию, но все равно читает, а потом говорит "фу, низкопробная пошлятина и грязь", скорее всего оптимисты. Не, ну а чего? Они, скорее всего, думают: "А, фигня! Написано, что про секс, а на самом деле, наверняка про волшебных зайчиков с лесной полянки!". Потом прочитывают, расстраиваются, что зайчики там, ну дай Бог, под кайфом привидятся, и пишут вот такие вот "рецензии". Вот почему я против необоснованной критики. Интересно, а мои фики тоже многие считают "второсортной грязью"? Тот же "Фаворит"?